个人信息涉密信息等敏感数据，未经合法授权获取与使用，属于违法行为违法信息的抓取，同样不可取二是抓取行为的合法性未获得相应授权，擅自抓取信息，即便信息本身并非违法，此行为本身也可能触犯法律例如，未获得网站明确授权，通过技术手段非法爬取网站数据，可能构成侵犯网站版权侵犯个人信息等违法；然而，本案引起了对爬虫技术合法性的讨论一些法律与技术领域的专业人士提出，利用爬虫技术获取公开或半公开的数据，并不一定构成非法获取计算机信息系统数据罪他们认为，爬虫技术主要用于网络上静态数据或API动态数据的抓取，无法侵入企业服务器获取系统管理权限，且被爬取的数据通常属于公开或半公开状态从；然而，在获取平台正规授权并保证符合相关规则的前提下进行爬取，则不视为违法行为因此，判定爬虫行为是否违法的关键在于其是否取得合法授权，以及是否对他人合法权益产生负面影响。
爬虫数据采集可能违法其爬虫下载数据，一般而言都不违法，因为爬虫爬取的数据同行也是网站上用户打开页面能够看到的数据，但是如果符合下列条件的网站进行强行数据采集时，会具有法律风险可能会造成侵犯隐私权的违法行为这些“爬虫”按照特定程序，沿着一定的路径，模拟人工操作，从网站应用程序等终端呈现；冯清清律师在一次讲座中指出，尽管有些人担心使用爬虫是否违法，但爬虫本身并非违法技术爬虫协议更像是网站与搜索引擎之间的“行为指南”，而非法律合同，不具有强制约束力爬虫协议的定性是非强制性技术性和竞争性的，主要用来指示搜索引擎爬虫访问网站内容的权限，而非分配法律责任数据爬取行为的法律。
爬虫工程师坐牢概率极小，因为公开数据表明，只要不将对方服务器爬崩，且操作合规，法律风险相对较低需注意，触碰法律红线的行为并不存在普遍的坐牢水平以下案例分析了几个关于爬虫的法律问题，供参考案例分析183并发爬取官方网站，直接获刑3年案例涉及了大规模并发爬取，尽管违法，但具体情况；2014年百度地图因大量引用大众点评的评论而被起诉，最终法院判决强调遵守Robots协议并不排除法律风险这表明，大量爬取数据可能引发不正当竞争，从而构成违法行为大众点评对百度的起诉，最终法院判赔300万，揭示了商业用途爬虫的法律风险这些案例共同表明，爬虫的合法性取决于其使用目的是否侵犯他人权益；虽然在某些情况下，如公开静态的网页数据，爬虫能够有效采集信息，但必须遵循网站的使用条款，尊重网站的版权和隐私政策在某些场合，合法的爬虫项目甚至能够获得网站的授权，如新闻聚合数据研究等在这些情况下，爬虫的使用不仅合法，还能为社会带来价值总之，爬虫并非能够爬取任何数据在进行数据采集。
没有的事，如果是这样的话，百度，谷歌这些搜索引擎公司也是犯法的了他们也是爬取别人的网站，获取信息，给用户用的其实搜索引擎就是一种爬虫如果网站本身不做鉴别，网站会认为爬虫和一般的浏览器的行为是一样的；也就是说你爬虫爬取信息没有问题，但不能涉及到个人的隐私问题，如果涉及了并且通过非法途径收益了，那肯定是违法行为法律依据中华人民共和国网络安全法 第二十七条 任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络干扰他人网络正常功能窃取网络数据等危害网络安全的活动不得提供专门用于从事侵入网络；网络爬虫涉及的法律问题可从信息层策略层数据层进行分析在信息层，当抓取到具有著作权个人信息等内容时，可能侵犯知识产权人格权等法律法规在策略层，当爬虫技术涉及突破绕开反爬虫策略协议时，可能犯有提供侵入非法控制计算机信息系统程序工具罪或破坏计算机信息系统罪在数据层，当爬虫活动；百度自营的产品除外，如百度知道百科等，所以网络爬虫作为一门技术，技术本身是不违法的法律依据中华人民共和国网络安全法 第四条 国家制定并不断完善网络安全战略，明确保障网络安全的基本要求和主要目标，提出重点领域的网络安全政策工作任务和措施；法律分析可能违法其爬虫下载数据，一般而言都不违法，因为爬虫爬取的数据同行也是网站上用户打开页面能够看到的数据，但是如果符合下列条件的网站进行强行数据采集时，会具有法律风险可能会造成侵犯隐私权的违法行为法律依据中华人民共和国民法典 第一百一十条 自然人享有生命权身体权健康权。
网络爬虫技术的应用确实存在一些合法性和数据安全的争议在使用爬虫技术时，我们应该遵守相关法律法规，尊重网站的使用规则，并确保采集的数据不侵犯他人的合法权益八爪鱼采集器作为一款专业的数据采集工具，致力于为用户提供合法安全高效的数据采集服务八爪鱼采集器在设计上充分考虑了数据安全和隐私保护；爬虫不违法，违法的是不遵从网站的爬虫协议，对网站造成负担，对正常用户造成影响其次，搜索引擎也是爬虫，爬虫协议就是告诉爬虫怎么爬取可以最后，没有官方接口或者已经下架的接口，爬取这些信息肯定是违法的，轻重而已当然这是法律意义的，实际上爬虫到底违法不违法，看看案例就知道了不对对方造成。
